新闻资讯

在物联网（IoT）工程的落地现场，我们常常面临一个尴尬的断层：

云端平台具备强大的AI算力和大数据分析能力，但受限于网络延迟和稳定性，无法直接参与毫秒级的现场控制；而底层的PLC虽然稳定，但编程门槛高，且难以承载复杂的现代控制算法（如MPC、神经网络）。

古河物联网边缘计算网关的出现，正是为了填平这一沟壑。通过内置强大的 FBD（功能块图）编辑器与执行引擎，古河网关将“边缘计算”从单纯的数据采集，升级为具备高级闭环控制能力的智能中枢。

今天，我们就来深度解析古河网关如何通过FBD，让从基础PID到前沿AI预测控制的落地变得像“搭积木”一样简单。

一、 告别代码苦海，重塑边缘编程体验

传统的边缘网关如果需要做逻辑控制，工程师往往需要编写 Python/Lua 脚本，或者进行复杂的 C++ 二次开发。这不仅要求工程师具备深厚的编程功底，后期的调试、维护和交接更是一场噩梦。

古河网关引入了符合 IEC 61131-3 标准的 FBD 图形化编程界面：

• 所见即所得：左侧是丰富的算法库，右侧是画布。拖拽一个“温度传感器”输入块，连上一根线到“比较器”，再连到“风机启停”输出块，逻辑即刻完成。
• 在线调试：无需像写代码那样“盲跑”。在 FBD 界面中，你可以实时看到每一根连线上的数值流动，每一个功能块的运行状态，故障点一目了然。

• 

   

二、 基础不简单：PID与逻辑控制的“开箱即用”

对于工业和暖通场景，PID（比例-积分-微分）控制是绕不开的基石。在古河 FBD 中，你不需要手写复杂的离散化公式。

• 内置 PID 模块：直接拖入 PID 功能块，配置 $K_p, K_i, K_d$ 三个参数，即可实现对温度、压力、液位的精准闭环控制。
• 丰富的逻辑库：从基础的 AND/OR/NOT 逻辑运算，到 TON/TOF 定时器，再到 RS/SR 触发器，古河网关提供了超过 40 种基础功能块，轻松应对现场的各种联锁、去抖和时序需求。

三、 进阶利器：模糊控制与MPC的“平民化”

这是古河网关真正的“杀手锏”。通常，模糊控制（Fuzzy Logic） 和 模型预测控制（MPC） 这种高级算法，只存在于昂贵的专用控制器或上位机软件中。古河将其封装为标准的 FBD 功能块，直接下沉到网关侧。

1. 模糊控制 (FUZZY) —— 搞定“凭经验”的场景

面对非线性、难以建模的系统（如复杂的中央空调舒适度控制），传统的 PID 往往力不从心。 古河的 FUZZY 功能块 允许你定义“误差大”、“误差小”、“变化快”等 7 级语言变量，通过查表法直接模拟专家的控制经验。无需复杂的数学建模，即可实现类似人类操作员的平滑控制。

2. 模型预测控制 (MPC) —— 征服“大滞后”

对于反应迟钝的大型热惯性系统（如地暖、化工反应釜），控制指令发出后几分钟才有反应，PID 极易产生震荡。 古河网关内置了基于 FOPDT（一阶惯性加纯滞后）模型 的 MPC 功能块。它能“预测”未来的系统走向，提前调整控制量。工程师只需输入增益 $K$、时间常数 $ au$ 和滞后时间 $ heta$，网关就能在边缘侧运行复杂的滚动优化算法，实现极高精度的稳态控制。

四、 拥抱未来：AI 算法的“积木化”集成

古河网关不仅限于传统控制理论，更预留了通往 AIoT 的接口。

通过 FBD 的扩展能力，经过云端训练的轻量级 AI 模型（如能耗预测模型、设备故障预警模型）可以被封装为特殊的 AI 推理功能块。

• 场景示例：
  1. 输入：将采集到的振动、温度、电流数据连接到“AI 推理块”的输入端。
  2. 处理：网关内部调用 AI 模型进行实时推理。
  3. 输出：AI 块输出“健康度评分”或“故障概率”。
  4. 控制：通过 FBD 连线，当故障概率 > 80% 时，直接触发“停机保护”功能块。

整个过程无需编写一行推理代码，AI 变成了画布上的一个普通节点，与现有的控制逻辑无缝融合。

五、 结语：让边缘智能触手可及

古河物联网边缘计算网关，通过 FBD 技术将IT 的算法能力与 OT 的工程习惯完美结合。

无论你是需要构建一个简单的断网联动逻辑，还是部署一套包含 MPC 和 AI 预测的复杂节能系统，古河网关都能提供“一站式”的解决方案。我们致力于降低高级算法的落地门槛，让每一位工程师都能轻松驾驭边缘智能，真正实现数据的边缘采集、边缘思考、边缘决策。